随着国内消费升级和餐饮业多元化发展，进口羊肉凭借其独特风味和品质，在上海等一线城市的市场需求持续增长。在繁荣的市场背后，一种被称为“资质借用”或“挂靠”的现象在行业内悄然滋生，即部分不具备进口资质的企业或个人，通过有偿使用具备资质公司的名义进行羊肉进口活动。这一现象不仅扰乱了市场秩序，更潜藏着巨大的食品安全与法律风险。
资质借用的运作模式与主要诱因
进口羊肉资质，主要指企业从事肉类（包括羊肉）进口业务所必须获得的《进出口货物收发货人报关注册登记证书》以及根据《进出口食品安全管理办法》等规定，向海关总署申请的肉类产品进口备案资格。还需与境外生产商建立购销关系，确保其工厂在华注册名单内。
资质借用的常见模式是，无资质方（借用方）与有资质方（出借方）签订协议，由出借方以其公司名义办理报关、检验检疫等全套进口手续，货物实际由借用方销售和支配，出借方从中收取一定比例的费用或固定“管理费”。
这种现象的滋生，主要源于以下诱因：
- 资质门槛高、周期长：正规申请进口肉类资质对企业注册资本、仓储条件（如备案冷库）、质量管理体系等有严格要求，审批流程复杂耗时，将许多中小贸易商或餐饮供应链企业挡在门外。
- 市场需求旺盛与快速套利驱动：上海作为国际化大都市，高端餐饮、烧烤业态及特定消费群体对进口羊肉（如新西兰羔羊、澳大利亚羊排）需求量大且价格敏感度相对较低。部分经营者为快速切入市场、赚取差价，选择“走捷径”。
- 行业信息不对称与监管缝隙：部分从业者对合法进口流程和法规认知不足，在流通环节的监管存在一定挑战，给了资质借用一定的生存空间。
潜藏的多重风险
资质借用行为看似“便捷”，实则隐患重重：
- 食品安全风险失控：正规进口流程中，海关和市场监管部门会对货物进行严格检验检疫，确保符合我国标准。而资质借用往往伴随着货证分离、供应链不透明，可能使未经检验或不合格的羊肉流入市场，溯源体系形同虚设，一旦发生食品安全事件，后果严重。
- 法律风险与经济损失：此行为实质上违反了海关、市场监管等相关法律法规，涉嫌逃避监管。一旦查实，出借和借用双方都将面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得、暂停或取消相关资质，情节严重的可能构成刑事犯罪。双方合作关系脆弱，易产生货款、货物归属等经济纠纷。
- 扰乱市场公平竞争：合规经营的企业需要承担更高的制度性成本，而资质借用者得以低成本运营，形成不正当竞争，劣币驱逐良币，损害行业健康发展根基。
- 损害消费者权益与行业信誉：问题产品最终损害的是消费者健康，同时也会重创“上海进口羊肉”乃至整个进口食品行业的市场信誉。
走向合规与健康发展的路径
为杜绝资质借用乱象，促进上海进口羊肉市场长期健康发展，需要多方协同努力：
- 对企业与从业者的建议：
- 树立合规意识：深刻认识资质借用的法律与安全风险，将合规经营作为生命线。
- 探索合法替代方案：对于暂不具备资质的企业，可考虑通过与正规大型进口商建立稳定采购关系，成为其下游经销商，而非冒险借用资质。
- 积极申请自有资质：对于有志于长期发展的企业，应按照法规要求，投入必要资源，逐步建设和完善自身条件，申请合法资质，这是立足市场的根本。
- 对行业与监管层面的展望：
- 加强普法宣传与行业指导：相关行业协会和监管部门应加强对进口食品法规的宣传，提供清晰的申请指引，提升行业整体合规水平。
- 强化全链条监管与科技赋能：利用“单一窗口”、追溯二维码等技术手段，强化从口岸到餐桌的全链条信息追溯和监管，让货证不符、来源不明的产品无处遁形。
- 加大执法打击力度：对查实的资质借用、走私等违法行为依法严惩，提高违法成本，形成有效震慑。
- 优化服务与门槛设置：在严格安全标准的前提下，研究是否能为诚信经营的中小企业提供更清晰的准入路径或服务支持，引导其“阳光化”经营。
###
上海进口羊肉市场的潜力巨大，但其发展必须建立在安全、合规的基石之上。资质借用是一条危险的歧路，它所节省的短期成本远不及可能带来的毁灭性风险。唯有行业参与者自觉守法，监管部门持续发力，共同构建一个透明、高效、安全的进口食品流通体系，才能让消费者放心享用高品质的进口羊肉，也才能保障整个行业行稳致远，真正分享市场发展的红利。
